Segurança, lei ou sanidade
Meta de triagem: um dia útil. Podemos publicar um aviso temporário ou retirar a recomendação enquanto consultamos a autoridade competente.
Política editorial COR-1.0
Um erro reportado
deixa um rasto público.
Uma referência acessível não garante que uma afirmação esteja correta. Recebemos alertas, reavaliamos a evidência e registamos a decisão sem apagar silenciosamente alterações relevantes.
Reportar uma correção →O que enviar
Uma observação
que possamos verificar.
Aceitamos alertas anónimos, mas contexto e contacto podem acelerar perguntas de seguimento. Não publicamos dados pessoais nem reproduzimos submissões sem validação.
- Página e afirmaçãoURL exato e frase, valor, imagem ou recomendação em causa.
- Correção propostaO que deve mudar e porquê, distinguindo facto, experiência local e opinião.
- Evidência verificávelFonte, ligação, data, território e, quando aplicável, espécie, cultivar ou material observado.
- UrgênciaIndique risco de segurança, toxicidade, lei, invasividade, quarentena ou uso fitossanitário.
- ConflitosDeclare interesse comercial, institucional ou pessoal relacionado com a alteração proposta.
Hierarquia de evidência
Autoridade,
escopo e data.
Em conflito, preferimos a fonte mais competente para a matéria, atual, específica para o território e diretamente ligada à afirmação. Exceções ficam justificadas na decisão.
- 01 · Lei e autoridade competenteLegislação, listas oficiais, reguladores e alertas fitossanitários vigentes.
- 02 · Autoridade taxonómica e dados públicos primáriosNomes aceites, inventários, cartografia, clima, solos e registos oficiais.
- 03 · Investigação revista e ensaiosEstudos com método, material, local e limitações identificáveis.
- 04 · Extensão técnica e instituições especializadasGuias agronómicos, jardins botânicos, universidades e organizações técnicas.
- 05 · Observação local documentadaUm sinal útil para investigar, nunca prova automática de adequação geral ou causalidade.
Triagem e decisão
Integridade do link
não é revisão factual.
A monitorização automática testa disponibilidade e alterações técnicas. A reavaliação editorial compara o conteúdo, o escopo e a atualidade da evidência.
Facto consequente
Meta de triagem: cinco dias úteis para taxonomia, estatuto, toxicidade, adequação territorial ou prática de cultivo com impacto material.
Texto, contexto ou experiência local
Meta de triagem: dez dias úteis. Uma observação local pode abrir investigação sem ser generalizada para todo o município ou região.
Estados possíveis
Recebida → em verificação → aceite, parcialmente aceite, rejeitada com fundamento, remetida a especialista ou autoridade, ou sem evidência suficiente.
As metas são objetivos editoriais de triagem, não garantias de resolução. Quando a triagem atribuir um identificador, a resposta enviada ao contacto indicado inclui-o. Pode responder com esse identificador e nova evidência; quando possível, a reapreciação é feita por outra pessoa.
Registo público
Correções materiais.
Publicamos decisões materiais depois de concluída a verificação. Cada entrada indica identificador, páginas afetadas, datas, severidade, evidência, resultado e alteração publicada. Não publicamos dados pessoais, mensagens recebidas nem alegações sem validação.
- COR-2026-001Alta · Aceite
A ficha da abóbora-menina identificava a espécie como Cucurbita moschata, em contradição com o próprio guia de cultivo da página, que indica Cucurbita maxima.
- Recebida
- 4 de novembro de 2026
- Decidida
- 4 de novembro de 2026
- Alterada
- 4 de novembro de 2026
O Catálogo Nacional de Variedades 2026 inscreve todas as variedades de abóbora-menina em Cucurbita maxima Duch. e o POWO aceita esse nome. A ficha, a taxonomia, o estatuto e a introdução passam a usar Cucurbita maxima.