RNVF 2025 · INIAV 2026
16 figueiras.
Um ciclo não decide.
O registo oficial contém 16 cultivares tradicionais. Um ensaio recente observou 12 variedades em dois campos, mas só Lampa Preta e Pingo de Mel coincidem exatamente com o RNVF—e a própria fonte diz que 2025 não basta para conclusões definitivas.
Dois conjuntos, duas funções
Registo oficial
não é lista de ensaio.
As 16 denominações RNVF formam o denominador nacional. As 12 variedades do estudo formam uma coorte experimental, não uma extensão do registo.
Correspondências exatas: Lampa Preta e Pingo de Mel. CN250, CN40, Dauphine, Frucôte, Maia, Montes, Nazareth, Tibério, Três Num Prato e Preto de Torres Novas permanecem documentadas como participantes, sem serem apresentadas como entradas RNVF.
Só Lampa Preta e Pingo de Mel coincidem exatamente com denominações do RNVF. As outras dez variedades ensaiadas permanecem visíveis no contrato do ensaio, mas não aumentam o denominador oficial.
Lapas + Azóia de Cima
Dois campos.
Cinco árvores por variedade.
Plantadas em 2021, conduzidas em eixo central revestido, em produção biológica e com rega gota a gota. O ciclo 2025 avaliou vigor, produtividade, qualidade e maturação.
Limite publicado: um ciclo vegetativo é “manifestamente insuficiente”; a validação em fruticultura necessita quatro a cinco ciclos.
4 × 2 m · região editorial Lisboa e Vale do Tejo
4 × 1,75 m · região editorial Lisboa e Vale do Tejo
Duas correspondências RNVF
Observadas,
não recomendadas.
Estes resultados pertencem ao sistema, locais e ano declarados. Uma ausência de produção num ciclo não é uma sentença sobre a cultivar; um valor alto num campo não é uma promessa para outra parcela.
Lampa Preta
Não produziu figos lampos nas condições climáticas particulares de 2025.
Em Azóia de Cima apresentou o menor acréscimo médio do diâmetro do tronco; a publicação não a destaca assim em Lapas.Pingo de Mel
Cerca de 3 934 kg/ha em Lapas, com quebra significativa em Azóia de Cima.
A publicação não a destaca entre os extremos de vigor descritos para cada campo.| Pingo de Mel · 2025 | Calibre (mm) | Peso (g) | Dureza (UD) | TSS (°Brix) |
|---|---|---|---|---|
| Lapas | 37,69 ± 0,50 | 28,87 ± 0,53 | 50,23 ± 0,98 | 22,40 ± 0,34 |
| Azóia de Cima | 35,98 ± 0,65 | 21,81 ± 0,66 | 56,98 ± 1,45 | 22,69 ± 0,59 |
Polinização importa
Quatro grupos.
Não os confunda.
A fonte distingue figueira-brava e figueira comestível e organiza as variedades pela necessidade de caprificação. Não atribuímos um grupo individual a Lampa Preta ou Pingo de Mel porque o artigo só declara coletivamente os grupos presentes no ensaio.
Denominador completo
14 entradas
sem observação selecionada.
Continuam públicas e distinguíveis. Não transferimos resultados de nomes próximos, figos da mesma cor ou materiais associados à mesma localidade.
Nove regiões × 16 entradas
144 células
deliberadamente retidas.
Mesmo em Lisboa e Vale do Tejo, os dois campos fornecem observação local de um ciclo para apenas duas entradas RNVF. Não publicamos pontuações amplas para nenhuma região.
Próxima prova necessária: quatro a cinco ciclos comparáveis, com cultivar, local, solo, água, condução, sanidade e critérios produtivos preservados.
Fontes primárias
Denominador e ensaio
separados e auditáveis.
Registo Nacional de Variedades de Fruteiras 2025 — 1.ª ediçãoDireção-Geral de Alimentação e Veterinária↗INIAV — Variedades de figueiras: conhecer para valorizarEnsaio de 2025 com 12 variedades, cinco árvores por variedade e por campo, em Lapas e Azóia de Cima; vigor, produtividade, qualidade e maturação.↗As 16 entradas, 12 participantes do ensaio, duas relações exatas, observações, limites e 144 células retidas estão no JSON auditável →