Como construímos confiança

Conselhos locais.
Critérios à vista.

Uma enciclopédia de cultivo só é autoridade quando distingue evidência, experiência e incerteza — e quando corrige o que fica desatualizado.

01

Portugal primeiro

O calendário e a adequação começam no clima, solos, água e sanidade vegetal nacionais. Fontes estrangeiras servem para botânica e técnica, nunca para copiar datas.

02

Contexto antes da receita

Uma data nacional é uma janela. Explicamos como geada, altitude, exposição, vento, proximidade do mar e tipo de solo a deslocam.

03

Menor risco primeiro

Para problemas, começamos por identificação, higiene, água, solo, barreiras e auxiliares. Produtos fitofarmacêuticos exigem autorização atual e rótulo.

04

Correções públicas

Cada ficha mostra a sua data individual quando já foi revista; até lá, identifica transparentemente a referência geral do catálogo. Qualquer leitor pode reportar erro, condição local em falta ou recomendação desatualizada.

Modelo regional

Nove regiões,
seis variáveis.

Geada

Primeira e última ocorrência, duração e acumulação de frio.

Calor

Temperatura de verão, noites quentes e risco de escaldão.

Água

Precipitação, evapotranspiração, seca e qualidade da rega.

Oceano

Amplitude térmica, humidade, vento e salinidade costeira.

Altitude

Temperatura, exposição, declive e estação de crescimento.

Solo

Drenagem, profundidade, textura, matéria orgânica e pH.

Da região à ilha e ao município

Todos os guias têm uma nota para cada uma das nove regiões. As localizações usam essa nota como aproximação claramente identificada; quando existe bibliografia territorial suficiente, acrescentamos um perfil local documentado. Registos de ocorrência, produção, cartografia, intervenção ou conservação são contexto e nunca alteram essa nota.

Só uma avaliação local explicitamente identificada, datada, delimitada e ligada à planta pode substituir a classificação regional. A confiança dos registos mede a força da ligação publicada entre planta e território, não a probabilidade de sucesso numa parcela.

Ver o relatório de cobertura geográfica e confiança → Ver famílias, revisão e cobertura do catálogo →

Biblioteca-base

Fontes que podem ser abertas e verificadas.

As fichas podem acrescentar referências específicas. Estas sustentam o enquadramento nacional.

Monitorização das fontes

Links medidos.
Lacunas assumidas.

O check editorial inventaria atualmente 11 473 referências e 4683 URLs únicas. Valida formato HTTPS, host, credenciais acidentais e duplicação dentro de cada ficha. Uma auditoria HTTP separada classifica disponibilidade, restrições de acesso, respostas em falta, erros de servidor e timeouts sem confundir um bloqueio automático com desaparecimento da fonte.

Auditoria HTTP arquivada · 1 de agosto de 2026 4637 de 4637 URLs do snapshot 4637 URLs atuais verificadas 46 URLs atuais ainda não verificadas 3270 disponíveis1201 restritas a automação0 ausentes6 com erro de servidor1 com timeout158 com erro de rede1 com resposta inesperada

Baseline desatualizada: esta auditoria cobriu a versão que tinha 11 426 referências e 4637 URLs únicas. A versão publicada tem agora 11 473 referências (+47) e 4683 URLs únicas (+46); 4637 URLs atuais coincidem com o conjunto verificado e 46 ainda não foram verificadas. As classificações acima descrevem a auditoria arquivada, não uma verificação completa das fontes atuais.

Este é um retrato automatizado e momentâneo, não uma certificação das URLs então incluídas nem da exatidão factual das páginas. O relatório guarda a resposta observada e permanece separado do build para que falhas de rede não tornem a publicação instável.

Detalhe de transporte: 67 DEPTH_ZERO_SELF_SIGNED_CERT · 43 unclassified · 21 UNABLE_TO_VERIFY_LEAF_SIGNATURE · 12 ERR_HTTP2_STREAM_ERROR · 5 UNABLE_TO_GET_ISSUER_CERT_LOCALLY · 5 UND_ERR_CONNECT_TIMEOUT · 2 ENOTFOUND · 1 CERT_HAS_EXPIRED · 1 ECONNREFUSED · 1 ECONNRESET · 1 timeout. Estes códigos descrevem a ligação observada pelo auditor; não classificam o conteúdo como ausente.

Fila de verificação: o relatório técnico expõe agora as 46 URLs atuais ainda não verificadas, com o número de referências e os papéis editoriais conhecidos de cada URL. Esta fila é uma fronteira de trabalho, não uma classificação de disponibilidade ou de qualidade da fonte.

Limite atual: as 1519 plantas têm bibliografia estruturada, as 339 localizações publicam fontes próprias e 162 de 162 ferramentas têm fontes estruturadas. A existência de bibliografia territorial não constitui uma avaliação local; sem esse contrato, a recomendação mantém a classificação regional. A cobertura bibliográfica das ferramentas está completa para o catálogo atual.

Recertificação editorial: as datas individuais alimentam uma fila pública calculada por prioridade. O vencimento pede revisão humana, não altera automaticamente factos, estatutos ou recomendações. Ver política e estado atual →

Papel das referências: cada fonte revista declara o que sustenta e o que não pode provar; taxonomia, ocorrência, conservação, lei, cultivo e aptidão local não são intercambiáveis. O inventário atual atribui papel explícito a 11 473 referências (0 sem papel); a migração cobre 1519 plantas e mantém 0 explicitamente por rever. Ver cobertura por papel →

Abrir fila integral de 46 URLs atuais por verificar
Abrir o relatório técnico acumulado →

Última revisão do método

1 de agosto de 2026

Encontrou um erro factual, uma fonte melhor ou uma particularidade regional que falta?

Ver política e enviar correção →